Après quelques semaines à utiliser Qwant
Après un épisode du Podcast sur l’actualité du web Good Morning Web d’il y a quelques semaines, je me suis dit qu’il était en effet important d’utiliser et de montrer son intérêt envers un moteur de recherche français.
Je ne parle, ni ne pense, à une guerre économique où même des données personnelles, mais tout simplement du fait que si l’on encourage pas une solution française (ou européenne), d’ici quelques années, il n’y aura plus de technologies produites en Europe; Et les centres de décisions technologiques ne seront qu’aux US, et en Chine. En France on ne se retrouvera qu’avec Orange comme acteur de la tech; Et je sais pas vous, mais moi ca me fou les jetons.
Mon avis
J’aurais pu vous faire un avis pour vous dire qu’il y a des plus et des moins, … Mais en vérité, à l’utilisation je n’ai trouvé que des moins.
Je n’ai pour le moment trouvé aucun « plus » à utiliser Qwant en tant qu’utilisateur avancé dans un cadre professionnel.
Donc vous trouverez ci dessous tout ce qui me chagrine chez Qwant, afin que les équipes de chez Qwant puissent ajouter ces points à leur roadmap.
Calculatrice
La fonction calculatrice est une fonction très importante dans mon activité de ecommerce.
J’utilise plusieurs fois par heure la fonction de calculatrice des moteurs de recherche par exemple pour passer un prix TTC Français à un prix TTC Belge, pour calculer un total d’article au téléphone, pour calculer des ratios, des remises, …
À mes yeux, la calculatrice de Qwant est defaillante à plusieurs endroits :
• La suggestion
Là ou Google nous propose la réponse dès la suggestion, avec Qwant nous devons cliquer pour arriver sur le moteur de recherche pour avoir la réponse.
Au passage, Qwant Lite, ne propose pas de fonction calculatrice.
• La souplesse de l’outil
Là ou avec Google nous pouvons nous passer d’une rigueur mathématique pour lancer nos formules (exemple fermer des parentheses que l’on a pas ouverte), la formulation des calculs doit être mathematiquement juste, comme on nous l’a apprit à l’école primaire, pour que le calcul se fasse avec Qwant.
En vidéo :
La longueur des videos parle d’elle même.
Code postaux
Sur Jardiforet.com nous n’avons pas de système de validation de code postal <> commune (pour ne pas fâcher nos clients, car ils peuvent vite se fâcher parfois).
Beaucoup de clients nous indiquent comme adresse de livraison une ancienne commune qui n’existe plus.
Les logiciels de nos transporteurs ne permettent pas d’envoyer des colis dans des communes qui n’existent pas et ne nous proposent pas de listes de correspondance entre nom d’ancienne commune et nouveau nom de commune déléguée.
Nous devons nous débrouiller seuls.
Google, dans ses résultats enrichis nous propose le nom de la nouvelle commune. Qwant non. Nous ne pouvons que cliquer sur le lien Wikipedia.
Essayez vous même avec « 15290 PERS » sur Google, et sur Qwant.
Temps de réponse
Ce n’est pas moi qui le dit, c’est WebPageTest.
On pourrait aussi dire que WebPageTest est affilié à Google d’où des temps de chargement plus flatteur pour Google.
La réponse est non. En tant qu’utilisateur on sent vraiment la difference.
Le test ci-dessous montre un temps de réponse multiplié par 4 de Qwant par rapport à Google.
Qualité des résultats
Je ne fais que rarement des recherches comparatives.
Je me contente de ce que Qwant me propose comme résultats.
Néanmoins sur certaines recherches techniques j’ai été un peu déçu et j’ai donc du ajouter « &g » dans la barre de recherche de Qwant pour pouvoir faire la même recherche en un clic sur Google.
Dans les résultats de recherche je regrette seulement des résultats parfois anciens.
Conclusion
J’utilise Qwant comme quelqu’un qui consommerait équitable ou français.
C’est pas meilleur, c’est plus cher, mais je le fais par conviction.
N’hesitez pas à me dire si me trompe en commentaire.
Et surtout utilisez vous aussi Qwant.
